GLM-5.2 (Max) frente a Grok 4.3 (High)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (Max) por Z AI o Grok 4.3 (High) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.2 (Max) obtiene 8.8 puntos más (33.7 frente a 24.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.8× más ($2097 frente a $363; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.2 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 24.9, y Grok 4.3 (High) si 24.9 es suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Grok 4.3 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.7 | 24.9 | −26.1% Grok 4.3 (High) es un 26.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,097.29 | $363.24 | −82.7% Grok 4.3 (High) es un 82.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 29.78s | 27.84s | −6.5% Grok 4.3 (High) es un 6.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $1.25 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Grok 4.3 (High) frente a GLM-5.2 (Max): inteligencia un 26.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 82.7 % menos y tiempo total un 6.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Grok 4.3 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
GLM-5.2 (Max)Grok 4.3 (High)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente