GLM-5.2 (Max) vs Grok 4.3 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau Grok 4.3 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 8.8 poin lebih tinggi (33.7 vs 24.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.8× lebih besar ($2097 vs $363; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.2 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.9, dan Grok 4.3 (High) jika 24.9 sudah cukup.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | Grok 4.3 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 24.9 | −26.1% Grok 4.3 (High) 26.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $363.24 | −82.7% Grok 4.3 (High) 82.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.25s | 24.88s | −14.9% Grok 4.3 (High) 14.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $1.25 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.3 (High) dibanding GLM-5.2 (Max): kecerdasan 26.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 82.7% lebih rendah, dan waktu total 14.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.3 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GLM-5.2 (Max)Grok 4.3 (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen