GLM-5.2 (Max) vs Grok 4.3 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Grok 4.3 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 8.8 pontos a mais (33.7 vs 24.9), mas rodar o benchmark custa 5.8× mais ($2097 vs $363; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 24.9, e Grok 4.3 (High) se 24.9 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Grok 4.3 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 24.9 | −26.1% Grok 4.3 (High) é 26.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $363.24 | −82.7% Grok 4.3 (High) é 82.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.78s | 27.84s | −6.5% Grok 4.3 (High) é 6.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $1.25 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Grok 4.3 (High) versus GLM-5.2 (Max): inteligência 26.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 82.7% a menos e tempo total 6.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Grok 4.3 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GLM-5.2 (Max)Grok 4.3 (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente