GLM-5.2 (Max) frente a Solar Pro 4
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.2 (Max) por Z AI o Solar Pro 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.2 (Max) obtiene 7.1 puntos más (33.7 frente a 26.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.8× más ($2097 frente a $737; clases de coste tope de gama y premium). Elige GLM-5.2 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Solar Pro 4.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Solar Pro 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.7 | 26.6 | −21.1% Solar Pro 4 es un 21.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,097.29 | $736.82 | −64.9% Solar Pro 4 es un 64.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 29.25s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 4 frente a GLM-5.2 (Max): un 21.1 % menos de inteligencia, un 64.9 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Solar Pro 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
GLM-5.2 (Max)Solar Pro 4La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidad del agente