GLM-5.2 (Max) vs Solar Pro 4
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.2 (Max) oleh Z AI atau Solar Pro 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.2 (Max) mendapat 7.1 poin lebih tinggi (33.7 vs 26.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($2097 vs $737; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GLM-5.2 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Solar Pro 4.
| Metrik | GLM-5.2 (Max) | Solar Pro 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 26.6 | −21.1% Solar Pro 4 21.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,097.29 | $736.82 | −64.9% Solar Pro 4 64.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 29.25s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Solar Pro 4 vs GLM-5.2 (Max): kecerdasan 21.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 64.9% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.2 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Solar Pro 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GLM-5.2 (Max)Solar Pro 4Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/solar-pro4?format=md · llms.txt · keterampilan agen