GLM-5.2 (Max) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (Max) par Z AI ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 7.1 points de plus (33.7 contre 26.6), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($2097 contre $737 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez GLM-5.2 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 4.
| Mesure | GLM-5.2 (Max) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.7 | 26.6 | −21.1% Solar Pro 4 est 21.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,097.29 | $736.82 | −64.9% Solar Pro 4 est 64.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 30.10s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Pro 4 contre GLM-5.2 (Max) : intelligence 21.1 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 64.9 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GLM-5.2 (Max)Solar Pro 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent