GLM-5.3-Flash frente a GPT-5.5 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3-Flash por Z AI o GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija GLM-5.3-Flash
GPT-5.5 (Xhigh) frente a GLM-5.3-Flash: inteligencia un 8.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1632.9 % más y tiempo total un 45.4 % más lento.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 38.4 | −8.1% GPT-5.5 (Xhigh) es un 8.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $305.52 | $5,294.36 | +1632.9% GPT-5.5 (Xhigh) es 17 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 38.43s | 55.87s | +45.4% un GPT-5.5 (Xhigh) is 45.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.50 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
GLM-5.3-FlashGPT-5.5 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente