GLM-5.3-Flash vs GPT-5.5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GLM-5.3-Flash
GPT-5.5 (Xhigh) versus GLM-5.3-Flash: inteligência 8.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 1632.9% a mais e tempo total 3.0% mais lento.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 38.4 | −8.1% GPT-5.5 (Xhigh) é 8.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $305.52 | $5,294.36 | +1632.9% GPT-5.5 (Xhigh) é 17 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 38.89s | 40.04s | +3.0% GPT-5.5 (Xhigh) is 3.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GLM-5.3-FlashGPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente