GLM-5.3-Flash vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3-Flash oleh Z AI atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GLM-5.3-Flash
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding GLM-5.3-Flash: kecerdasan 8.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 1632.9% lebih tinggi, dan waktu total 45.4% lebih lambat.
| Metrik | GLM-5.3-Flash | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.8 | 38.4 | −8.1% GPT-5.5 (Xhigh) 8.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $305.52 | $5,294.36 | +1632.9% GPT-5.5 (Xhigh) 17 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 38.43s | 55.87s | +45.4% GPT-5.5 (Xhigh) is 45.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.50 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GLM-5.3-FlashGPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen