GLM-5.3 (Max) frente a Inkling Small
Cuál es mejor por el dinero: GLM-5.3 (Max) por Z AI o Inkling Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.3 (Max) obtiene 19.1 puntos más (44.8 frente a 25.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 10× más ($2503 frente a $241; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.3 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 25.7, y Inkling Small si 25.7 es suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Inkling Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.8 | 25.7 | −42.6% Inkling Small es un 42.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,503.48 | $240.85 | −90.4% Inkling Small es un 90.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 31.62s | 12.68s | −59.9% Inkling Small es un 59.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.40 / $4.40 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech |
Inkling Small frente a GLM-5.3 (Max): inteligencia un 42.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 90.4 % menos y tiempo total un 59.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Inkling Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GLM-5.3 (Max)Inkling SmallLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente