GLM-5.3 (Max) vs Inkling Small
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Inkling Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 19.1 pontos a mais (44.8 vs 25.7), mas rodar o benchmark custa 10× mais ($2503 vs $241; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 25.7, e Inkling Small se 25.7 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Inkling Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 25.7 | −42.6% Inkling Small é 42.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $240.85 | −90.4% Inkling Small é 90.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.62s | 12.68s | −59.9% Inkling Small é 59.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech |
Inkling Small versus GLM-5.3 (Max): inteligência 42.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 90.4% a menos e tempo total 59.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GLM-5.3 (Max)Inkling SmallPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente