GLM-5.3 (Max) 对比 Inkling Small
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 Inkling Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 19.1 分（44.8 对 25.7），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$2503 对 $241；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.7 的智能时选 GLM-5.3 (Max)，25.7 已足够时选 Inkling Small。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | Inkling Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 25.7 | −42.6% Inkling Small 智能低 42.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $240.85 | −90.4% Inkling Small 便宜 90.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.73s | 12.95s | −54.9% Inkling Small 快 54.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech |
Inkling Small 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分低 42.6%，运行 AA 基准测试的成本低 90.4%，端到端时间快 54.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GLM-5.3 (Max)Inkling Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比