GPT-5.4 nano (Xhigh) frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash frente a GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligencia un 106.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 14.5 % menos y tiempo total un 80.2 % más rápido.
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 20.7 | 42.7 | +106.3% MiniMax-M3.1-Flash es 2.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $331.24 | $283.18 | −14.5% MiniMax-M3.1-Flash es un 14.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 108.97s | 21.63s | −80.2% MiniMax-M3.1-Flash es un 80.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.25 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GPT-5.4 nano (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente