GPT-5.4 nano (Xhigh) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash versus GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligência 106.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 14.5% a menos e tempo total 79.5% mais rápido.
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 42.7 | +106.3% MiniMax-M3.1-Flash é 2.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $331.24 | $283.18 | −14.5% MiniMax-M3.1-Flash é 14.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 105.67s | 21.66s | −79.5% MiniMax-M3.1-Flash é 79.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.25 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-5.4 nano (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente