GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分高 106.3%，运行 AA 基准测试的成本低 14.5%，端到端时间快 78.9%。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 42.7 | +106.3% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $283.18 | −14.5% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 14.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 105.70s | 22.27s | −78.9% MiniMax-M3.1-Flash 快 78.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.4 nano (Xhigh)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比