GPT-5.6 Luna (High) frente a MiMo-V2.5
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI o MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.6 Luna (High) obtiene 10.3 puntos más (32.1 frente a 21.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.6× más ($108 frente a $66.1; ambos de clase media). Elige GPT-5.6 Luna (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, MiMo-V2.5.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (High) | MiMo-V2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 32.1 | 21.8 | −32.1% MiMo-V2.5 es un 32.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $108.15 | $66.09 | −38.9% MiMo-V2.5 es un 38.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.71s | 67.11s | +301.6% un MiMo-V2.5 is 301.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.20 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiMo-V2.5 frente a GPT-5.6 Luna (High): inteligencia un 32.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 38.9 % menos y tiempo total un 301.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
- MiMo-V2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
GPT-5.6 Luna (High)MiMo-V2.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidad del agente