GPT-5.6 Luna (High) vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (High) marca 10.3 pontos a mais (32.1 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($108 vs $66.1; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.6 Luna (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, MiMo-V2.5.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (High) | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.1 | 21.8 | −32.1% MiMo-V2.5 é 32.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $108.15 | $66.09 | −38.9% MiMo-V2.5 é 38.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.71s | 67.11s | +301.6% MiMo-V2.5 is 301.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus GPT-5.6 Luna (High): inteligência 32.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 38.9% a menos e tempo total 301.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
GPT-5.6 Luna (High)MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente