GPT-5.6 Luna (High) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (High) obtient 10.3 points de plus (32.1 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($108 contre $66.1 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Luna (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon MiMo-V2.5.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (High) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.1 | 21.8 | −32.1% MiMo-V2.5 est 32.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $108.15 | $66.09 | −38.9% MiMo-V2.5 est 38.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.71s | 67.11s | +301.6% MiMo-V2.5 is 301.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à GPT-5.6 Luna (High) : intelligence 32.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 38.9 % de moins et temps total 301.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
GPT-5.6 Luna (High)MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent