GPT-5.6 Luna (High) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Luna (High) 的得分高 10.3 分（32.1 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$108 对 $66.1；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Luna (High)；否则选 MiMo-V2.5。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 21.8 | −32.1% MiMo-V2.5 智能低 32.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $66.09 | −38.9% MiMo-V2.5 便宜 38.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.30s | 54.83s | +236.4% 慢 MiMo-V2.5 is 236.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分低 32.1%，运行 AA 基准测试的成本低 38.9%，端到端时间慢 236.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
GPT-5.6 Luna (High)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比