GPT-5.6 Luna (Xhigh) frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5.6 Luna (Xhigh) por OpenAI o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiniMax-M3.1-Flash obtiene 8.1 puntos más (42.7 frente a 34.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.6× más ($283 frente a $179; ambos de clase media). Elige MiniMax-M3.1-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.6 Luna (Xhigh).
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.6 | 42.7 | +23.4% MiniMax-M3.1-Flash es un 23.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $179.33 | $283.18 | +57.9% MiniMax-M3.1-Flash es un 57.9 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 39.18s | 22.27s | −43.2% MiniMax-M3.1-Flash es un 43.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiniMax-M3.1-Flash frente a GPT-5.6 Luna (Xhigh): inteligencia un 23.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 57.9 % más y tiempo total un 43.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 41.30 para $175.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente