GPT-5.6 Luna (Xhigh) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3.1-Flash obtient 8.1 points de plus (42.7 contre 34.6), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($283 contre $179 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez MiniMax-M3.1-Flash si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Luna (Xhigh).
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.6 | 42.7 | +23.4% MiniMax-M3.1-Flash est 23.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $179.33 | $283.18 | +57.9% MiniMax-M3.1-Flash est 57.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.18s | 22.27s | −43.2% MiniMax-M3.1-Flash est 43.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à GPT-5.6 Luna (Xhigh) : intelligence 23.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 57.9 % de plus et temps total 43.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent