GPT-5.6 Luna (Xhigh) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (Xhigh) por OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 8.1 pontos a mais (42.7 vs 34.6), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($283 vs $179; ambos da classe intermediária). Escolha MiniMax-M3.1-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.6 Luna (Xhigh).
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.6 | 42.7 | +23.4% MiniMax-M3.1-Flash é 23.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $179.33 | $283.18 | +57.9% MiniMax-M3.1-Flash é 57.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 39.18s | 22.27s | −43.2% MiniMax-M3.1-Flash é 43.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus GPT-5.6 Luna (Xhigh): inteligência 23.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 57.9% a mais e tempo total 43.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente