GPT-5 mini (High) frente a Mistral Small 3.2
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5 mini (High) por OpenAI o Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5 mini (High) obtiene 9.8 puntos más (16.8 frente a 7.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($189 frente a $122; ambos de clase media). Elige GPT-5 mini (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mistral Small 3.2.
| Métrica | GPT-5 mini (High) | Mistral Small 3.2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.8 | 7.0 | −58.3% Mistral Small 3.2 es un 58.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $188.66 | $121.78 | −35.5% Mistral Small 3.2 es un 35.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 60.90s | 11.35s | −81.4% Mistral Small 3.2 es un 81.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $2.00 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Mistral Small 3.2 frente a GPT-5 mini (High): inteligencia un 58.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 35.5 % menos y tiempo total un 81.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- Mistral Small 3.2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
GPT-5 mini (High)Mistral Small 3.2La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente