GPT-5 mini (High) contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5 mini (High) par OpenAI ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5 mini (High) obtient 9.8 points de plus (16.8 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($189 contre $122 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5 mini (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Small 3.2.
| Mesure | GPT-5 mini (High) | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.8 | 7.0 | −58.3% Mistral Small 3.2 est 58.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $188.66 | $121.78 | −35.5% Mistral Small 3.2 est 35.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 60.90s | 11.35s | −81.4% Mistral Small 3.2 est 81.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $2.00 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.2 face à GPT-5 mini (High) : intelligence 58.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 35.5 % de moins et temps total 81.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
GPT-5 mini (High)Mistral Small 3.2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-mini/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-mini/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent