GPT-5 mini (High) frente a Qwen3.8-Flash-Next
Cuál es mejor por el dinero: GPT-5 mini (High) por OpenAI o Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8-Flash-Next obtiene 23.0 puntos más (39.8 frente a 16.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.9× más ($363 frente a $189; ambos de clase media). Elige Qwen3.8-Flash-Next si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5 mini (High).
| Métrica | GPT-5 mini (High) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 16.8 | 39.8 | +136.9% Qwen3.8-Flash-Next es 2.4 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $188.66 | $362.72 | +92.3% Qwen3.8-Flash-Next es un 92.3 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 64.18s | 50.49s | −21.3% Qwen3.8-Flash-Next es un 21.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $2.00 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next frente a GPT-5 mini (High): inteligencia un 136.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 92.3 % más y tiempo total un 21.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
- Qwen3.8-Flash-Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
GPT-5 mini (High)Qwen3.8-Flash-NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente