GPT-5 mini (High) vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5 mini (High) por OpenAI ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8-Flash-Next marca 23.0 pontos a mais (39.8 vs 16.8), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($363 vs $189; ambos da classe intermediária). Escolha Qwen3.8-Flash-Next se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5 mini (High).
| Métrica | GPT-5 mini (High) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.8 | 39.8 | +136.9% Qwen3.8-Flash-Next é 2.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $188.66 | $362.72 | +92.3% Qwen3.8-Flash-Next é 92.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.18s | 50.49s | −21.3% Qwen3.8-Flash-Next é 21.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $2.00 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next versus GPT-5 mini (High): inteligência 136.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 92.3% a mais e tempo total 21.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5 mini (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GPT-5 mini (High)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente