GPT-5 mini (High) 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
OpenAIGPT-5 mini (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.80
- 基准测试费用（美元）
- $189
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8-Flash-Next 的得分高 23.0 分（39.8 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$363 对 $189；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8-Flash-Next；否则选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.8 | 39.8 | +136.9% Qwen3.8-Flash-Next 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $362.72 | +92.3% Qwen3.8-Flash-Next 贵 92.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 80.28s | 49.76s | −38.0% Qwen3.8-Flash-Next 快 38.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next 对比 GPT-5 mini (High)：智能分高 136.9%，运行 AA 基准测试的成本高 92.3%，端到端时间快 38.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-5 mini (High)Qwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比