GPT-5 mini (High) vs Qwen3.8-Flash-Next
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5 mini (High) oleh OpenAI atau Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8-Flash-Next mendapat 23.0 poin lebih tinggi (39.8 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($363 vs $189; keduanya kelas menengah). Pilih Qwen3.8-Flash-Next jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5 mini (High).
| Metrik | GPT-5 mini (High) | Qwen3.8-Flash-Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.8 | 39.8 | +136.9% Qwen3.8-Flash-Next 2.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $188.66 | $362.72 | +92.3% Qwen3.8-Flash-Next 92.3% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 64.18s | 50.49s | −21.3% Qwen3.8-Flash-Next 21.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $2.00 | $0.15 / $0.47 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next dibanding GPT-5 mini (High): kecerdasan 136.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 92.3% lebih tinggi, dan waktu total 21.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-5 mini (High)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen