GPT-6.1 Terra (Low) frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiniMax-M3.1-Flash obtiene 6.5 puntos más (42.7 frente a 36.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.5× más ($283 frente a $115; ambos de clase media). Elige MiniMax-M3.1-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6.1 Terra (Low).
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 36.2 | 42.7 | +18.0% MiniMax-M3.1-Flash es un 18.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $114.52 | $283.18 | +147.3% MiniMax-M3.1-Flash es 2.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.78s | 22.76s | +235.7% un MiniMax-M3.1-Flash is 235.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiniMax-M3.1-Flash frente a GPT-6.1 Terra (Low): inteligencia un 18.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 147.3 % más y tiempo total un 235.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GPT-6.1 Terra (Low)MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente