GPT-6.1 Terra (Low) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 6.5 pontos a mais (42.7 vs 36.2), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($283 vs $115; ambos da classe intermediária). Escolha MiniMax-M3.1-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-6.1 Terra (Low).
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 36.2 | 42.7 | +18.0% MiniMax-M3.1-Flash é 18.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $114.52 | $283.18 | +147.3% MiniMax-M3.1-Flash é 2.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.78s | 22.76s | +235.7% MiniMax-M3.1-Flash is 235.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus GPT-6.1 Terra (Low): inteligência 18.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 147.3% a mais e tempo total 235.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6.1 Terra (Low)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente