GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) frente a Muse Ember (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) por OpenAI o Muse Ember (Xhigh) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Ganador claro
Veredicto
Elija Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) frente a GPT-6.1 Terra (Non-reasoning): inteligencia un 11.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 55.1 % menos y tiempo total un 2.2 % más lento.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Muse Ember (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 30.5 | 34.1 | +11.8% Muse Ember (Xhigh) es un 11.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $213.33 | $95.73 | −55.1% Muse Ember (Xhigh) es un 55.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 7.72s | 7.89s | +2.2% un Muse Ember (Xhigh) is 2.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (Medium) puntuaciones 38.20 para $190.
- Muse Ember (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Muse Ember (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente