GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
结论
选择Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分高 11.8%，运行 AA 基准测试的成本低 55.1%，端到端时间慢 9.1%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.5 | 34.1 | +11.8% Muse Ember (Xhigh) 智能高 11.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $213.33 | $95.73 | −55.1% Muse Ember (Xhigh) 便宜 55.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 7.58s | 8.27s | +9.1% 慢 Muse Ember (Xhigh) is 9.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Muse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比