GPT-6.1 Terra (Xhigh) frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Terra (Xhigh) por OpenAI o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-28.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Terra (Xhigh) obtiene 16.1 puntos más (45.0 frente a 28.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($400 frente a $358; ambos de clase media). Elige GPT-6.1 Terra (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, MiniMax-M3.1-Flash.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 45.0 | 28.9 | −35.8% MiniMax-M3.1-Flash es un 35.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $400.18 | $358.06 | −10.5% MiniMax-M3.1-Flash es un 10.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 30.28s | 22.25s | −26.5% MiniMax-M3.1-Flash es un 26.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiniMax-M3.1-Flash frente a GPT-6.1 Terra (Xhigh): inteligencia un 35.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 10.5 % menos y tiempo total un 26.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 46.10 para $389.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (High) puntuaciones 42.30 para $267.
GPT-6.1 Terra (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente