GPT-6.1 Terra (Xhigh) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Xhigh) por OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Xhigh) marca 2.7 pontos a mais (45.4 vs 42.7), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($365 vs $283; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Terra (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, MiniMax-M3.1-Flash.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.4 | 42.7 | −5.9% MiniMax-M3.1-Flash é 5.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $364.95 | $283.18 | −22.4% MiniMax-M3.1-Flash é 22.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.82s | 22.27s | +18.3% MiniMax-M3.1-Flash is 18.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus GPT-6.1 Terra (Xhigh): inteligência 5.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 22.4% a menos e tempo total 18.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6.1 Terra (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente