GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 的得分高 2.7 分（45.4 对 42.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$365 对 $283；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (Xhigh)；否则选 MiniMax-M3.1-Flash。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.4 | 42.7 | −5.9% MiniMax-M3.1-Flash 智能低 5.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $364.95 | $283.18 | −22.4% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 22.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.82s | 22.76s | +20.9% 慢 MiniMax-M3.1-Flash is 20.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh)：智能分低 5.9%，运行 AA 基准测试的成本低 22.4%，端到端时间慢 20.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6.1 Terra (Xhigh)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比