GPT-6 Astra (Medium) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6 Astra (Medium) obtiene 20.1 puntos más (49.6 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($2434 frente a $2277; ambos de clase tope de gama). Elige GPT-6 Astra (Medium) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.7 Max.
| Métrica | GPT-6 Astra (Medium) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 49.6 | 29.5 | −40.5% Qwen3.7 Max es un 40.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,434.12 | $2,277.12 | −6.4% Qwen3.7 Max es un 6.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.72s | 16.64s | +21.3% un Qwen3.7 Max is 21.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $10.0 / $50.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a GPT-6 Astra (Medium): inteligencia un 40.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 6.4 % menos y tiempo total un 21.3 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Astra (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
GPT-6 Astra (Medium)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente