GPT-6 Astra (Medium) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Medium) marca 20.1 pontos a mais (49.6 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($2434 vs $2277; ambos da classe topo de linha). Escolha GPT-6 Astra (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.7 Max.
| Métrica | GPT-6 Astra (Medium) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.6 | 29.5 | −40.5% Qwen3.7 Max é 40.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,434.12 | $2,277.12 | −6.4% Qwen3.7 Max é 6.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.16s | 16.53s | +16.7% Qwen3.7 Max is 16.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus GPT-6 Astra (Medium): inteligência 40.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 6.4% a menos e tempo total 16.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GPT-6 Astra (Medium)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente