GPT-6 Luna (Low) frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Luna (Low) por OpenAI o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-6 Luna (Low)
Mercury 2 frente a GPT-6 Luna (Low): inteligencia un 49.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 887.2 % más y tiempo total un 10.7 % más rápido.
| Métrica | GPT-6 Luna (Low) | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 21.5 | 10.8 | −49.8% Mercury 2 es un 49.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $10.63 | $104.94 | +887.2% Mercury 2 es 9.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 7.32s | 6.54s | −10.7% Mercury 2 es un 10.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
GPT-6 Luna (Low)Mercury 2La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente