GPT-6 Luna (Low) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (Low)
Mercury 2 face à GPT-6 Luna (Low) : intelligence 49.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 887.2 % de plus et temps total 10.9 % plus rapide.
| Mesure | GPT-6 Luna (Low) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.5 | 10.8 | −49.8% Mercury 2 est 49.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $10.63 | $104.94 | +887.2% Mercury 2 est 9.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.32s | 6.52s | −10.9% Mercury 2 est 10.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
GPT-6 Luna (Low)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent