GPT-6 Luna (Low) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Luna (Low) por OpenAI o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 8.0 puntos más (29.5 frente a 21.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 214× más ($2277 frente a $10.6; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 21.5, y GPT-6 Luna (Low) si 21.5 es suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Low) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 21.5 | 29.5 | +37.2% Qwen3.7 Max es un 37.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $10.63 | $2,277.12 | +21321.6% Qwen3.7 Max es 214 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 7.32s | 16.53s | +125.8% un Qwen3.7 Max is 125.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a GPT-6 Luna (Low): inteligencia un 37.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 21321.6 % más y tiempo total un 125.8 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
GPT-6 Luna (Low)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente