GPT-6 Luna (Low) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 8.0 poin lebih tinggi (29.5 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 185× lebih besar ($1965 vs $10.6; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (Low) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.5 | 29.5 | +37.2% Qwen3.7 Max 37.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $10.63 | $1,964.83 | +18383.8% Qwen3.7 Max 185 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.99s | 16.53s | +136.5% Qwen3.7 Max is 136.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding GPT-6 Luna (Low): kecerdasan 37.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 18383.8% lebih tinggi, dan waktu total 136.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-6 Luna (Low)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen