GPT-6 Luna (Low) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 8.0 points de plus (29.5 contre 21.5), mais exécuter le benchmark coûte 185× plus cher ($1965 contre $10.6 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.5, et GPT-6 Luna (Low) si 21.5 suffit.
| Mesure | GPT-6 Luna (Low) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.5 | 29.5 | +37.2% Qwen3.7 Max est 37.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $10.63 | $1,964.83 | +18383.8% Qwen3.7 Max est 185 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.26s | 16.58s | +128.4% Qwen3.7 Max is 128.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.7 Max face à GPT-6 Luna (Low) : intelligence 37.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 18383.8 % de plus et temps total 128.4 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GPT-6 Luna (Low)Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent