GPT-6 Luna (Max) frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Luna (Max) por OpenAI o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 17.0 puntos más (55.1 frente a 38.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 26× más ($3117 frente a $122; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3.1 Pro si necesitas una inteligencia superior a 38.1, y GPT-6 Luna (Max) si 38.1 es suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Max) | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 38.1 | 55.1 | +44.6% Kimi K3.1 Pro es un 44.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $122.05 | $3,117.31 | +2454.1% Kimi K3.1 Pro es 26 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 97.71s | 59.28s | −39.3% Kimi K3.1 Pro es un 39.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a GPT-6 Luna (Max): inteligencia un 44.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2454.1 % más y tiempo total un 39.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
GPT-6 Luna (Max)Kimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente