Granite 4.2 30B frente a Kimi K3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 30B por IBM o Kimi K3 (Max) por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3 (Max) obtiene 30.9 puntos más (43.6 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 33× más ($3658 frente a $111; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Kimi K3 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Granite 4.2 30B si 12.7 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Kimi K3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 43.6 | +243.3% Kimi K3 (Max) es 3.4 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $110.83 | $3,658.07 | +3200.6% Kimi K3 (Max) es 33 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 55.20s | 56.00s | +1.4% un Kimi K3 (Max) is 1.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.16 / $0.65 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Kimi K3 (Max) frente a Granite 4.2 30B: inteligencia un 243.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 3200.6 % más y tiempo total un 1.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Kimi K3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Granite 4.2 30BKimi K3 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/kimi-k3 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/kimi-k3?format=md · llms.txt · habilidad del agente