Granite 4.2 30B 对比 Kimi K3 (Max)
哪个更划算： Granite 4.2 30B 通过 IBM 或 Kimi K3 (Max) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3 (Max) 的得分高 30.9 分（43.6 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 33×（$3658 对 $111；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 Kimi K3 (Max)，12.7 已足够时选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Granite 4.2 30B | Kimi K3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 12.7 | 43.6 | +243.3% Kimi K3 (Max) 智能高 3.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $110.83 | $3,658.07 | +3200.6% Kimi K3 (Max) 贵 33 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 61.27s | 50.42s | −17.7% Kimi K3 (Max) 快 17.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.16 / $0.65 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Kimi K3 (Max) 对比 Granite 4.2 30B：智能分高 243.3%，运行 AA 基准测试的成本高 3200.6%，端到端时间快 17.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
- Kimi K3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Granite 4.2 30BKimi K3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比