Granite 4.2 30B frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 30B por IBM o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiniMax-M3.1-Flash obtiene 30.0 puntos más (42.7 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.6× más ($283 frente a $111; ambos de clase media). Elige MiniMax-M3.1-Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Granite 4.2 30B.
| Métrica | Granite 4.2 30B | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 42.7 | +236.2% MiniMax-M3.1-Flash es 3.4 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $110.83 | $283.18 | +155.5% MiniMax-M3.1-Flash es 2.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 61.27s | 22.73s | −62.9% MiniMax-M3.1-Flash es un 62.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.16 / $0.65 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
MiniMax-M3.1-Flash frente a Granite 4.2 30B: inteligencia un 236.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 155.5 % más y tiempo total un 62.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Granite 4.2 30BMiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente