Granite 4.2 30B vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiniMax-M3.1-Flash marca 30.0 pontos a mais (42.7 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($283 vs $111; ambos da classe intermediária). Escolha MiniMax-M3.1-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Granite 4.2 30B.
| Métrica | Granite 4.2 30B | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 42.7 | +236.2% MiniMax-M3.1-Flash é 3.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $283.18 | +155.5% MiniMax-M3.1-Flash é 2.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 65.19s | 21.66s | −66.8% MiniMax-M3.1-Flash é 66.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus Granite 4.2 30B: inteligência 236.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 155.5% a mais e tempo total 66.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Granite 4.2 30BMiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente