Granite 4.2 30B contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3.1-Flash obtient 30.0 points de plus (42.7 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($283 contre $111 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez MiniMax-M3.1-Flash si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 30B.
| Mesure | Granite 4.2 30B | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 42.7 | +236.2% MiniMax-M3.1-Flash est 3.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $283.18 | +155.5% MiniMax-M3.1-Flash est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 65.19s | 21.66s | −66.8% MiniMax-M3.1-Flash est 66.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à Granite 4.2 30B : intelligence 236.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 155.5 % de plus et temps total 66.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Granite 4.2 30BMiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent