Granite 4.2 30B frente a Mistral Large 3
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 30B por IBM o Mistral Large 3 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Granite 4.2 30B obtiene 3.4 puntos más (12.7 frente a 9.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.4× más ($111 frente a $46.4; clases de coste media y económica). Elige Granite 4.2 30B si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mistral Large 3.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Mistral Large 3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 9.3 | −26.8% Mistral Large 3 es un 26.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $110.83 | $46.41 | −58.1% Mistral Large 3 es un 58.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 54.96s | 7.23s | −86.8% Mistral Large 3 es un 86.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.16 / $0.65 | $0.50 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Mistral Large 3 frente a Granite 4.2 30B: inteligencia un 26.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 58.1 % menos y tiempo total un 86.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Mistral Large 3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
Granite 4.2 30BMistral Large 3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-large-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente