Granite 4.2 30B vs Mistral Large 3
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Mistral Large 3 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Granite 4.2 30B marca 3.4 pontos a mais (12.7 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 2.4× mais ($111 vs $46.4; classes de custo intermediária e econômica). Escolha Granite 4.2 30B se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Large 3.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Mistral Large 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 9.3 | −26.8% Mistral Large 3 é 26.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $46.41 | −58.1% Mistral Large 3 é 58.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 54.96s | 7.23s | −86.8% Mistral Large 3 é 86.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $0.50 / $1.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Large 3 versus Granite 4.2 30B: inteligência 26.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 58.1% a menos e tempo total 86.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Mistral Large 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Granite 4.2 30BMistral Large 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-large-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente